أهلا وسهلا بك زائرنا الكريم في المحاكم والمجالس القضائية ، لكي تتمكن من المشاركة ومشاهدة جميع أقسام المنتدى وكافة الميزات ، يجب عليك إنشاء حساب جديد بالتسجيل بالضغط هنا أو تسجيل الدخول اضغط هنا إذا كنت عضواً .





طلب أمـر بتوقيف إجراءات التنفيذ

طلب أمـر بتوقيف إجراءات التنفيذ لوجود إشكال في تنفيذ حكم قضائي مكتب الأستاذ : عامر يوسف ..



13-05-2017 09:45 صباحا
لواء المجد
rating
معلومات الكاتب ▼
تاريخ الإنضمام : 26-04-2013
رقم العضوية : 343
المشاركات : 230
الجنس : ذكر
الدعوات : 5
قوة السمعة : 150
المستوي : ليسانس
الوظــيفة : طالب
 offline 



طلب أمـر بتوقيف إجراءات التنفيذ
لوجود إشكال في تنفيذ حكم قضائي
8RPwl9F
مكتب الأستاذ : عامر يوسف                                                                                            مجلس قضاء الجزائر
محكمة الحـــــراش                                                                                                          محامي لدي المجلس
        القسم الإستعجالي                                                                                                               الكائن مكتبه ب
                                                 ......الحراش يوم
 
عريضة افتتاح دعوى أمام القسم الإستعجالي
لطلب أمر بتوقيف التنفيذ لوجود إشكال 

لفائدة :....حرفي نجار الساكن بحي .......  بلدية ... الجزائر.........مدعــــــي........ القائمة في حقه اللأستاذ...........مـــــــدعي
ضد : ......الساكن بحي ....... بلدية ... الجزائر........................ مدعى عليه

بحضــــــــــــــــور: الأستاذ موبان عبد الهادي  محضر قضائي الكائن مكتبه بـ ..... نهج.......الجزائر

 
بعد آداء واجب الاحترام

في الشكل:
قبول الدعوى وفقا لإجراءاتها القانونية المنصوص عليها في المواد13 ،14،15 ،16،18 ،19،من 

قانون الإجراءات المدنية مما يتعين قبولها شكلا

في الموضوع
- حيث أنه بتاريخ17/02/2010 صدر حكما عن محكمة قالمة القسم الاجتماعي يقضي بإلزام المدعي في قضية الحال(....) بتمكين المدعى عليه(.....)من شهادة العمل وكشوفات الرواتب للفترة المشغولة من 03/07/2006 إلى غاية 19/10/2006
- حكم صادر بتاريخ17/02/2010 ..............................................................وثيقة رقم 01
- حيث أن الحكم وضع للتنفيذ بواسطة الأستاذ المحضر القضائي (موبان عبد الهادي)الذي حضر محضر التكليف والتمكين بدفع الكشوفات وشهادة العمل بتاريخ23/03/2010 ومنحت للمدعي مهلة15 يوما للوفاء طبقا للمادة612 قانون الإجراءات المدنية والإدارية،إلا أن المحضر القضائي وجد إشكال في تنفيذ هذا الحكم وبناء عليه طلب منه المدعي بتحرير محضر بذلك طبقا لنص المادة631 قانون الإجراءات المدنية والإدارية، على أساس أن بداية النشاط في السجل التجاري كحرفي نجار كان بتاريخ18/10/2006 على عكس ما جاء في منطوق الحكم الذي يلزمه بدفع شهادة العمل وكشوفات الراتب الشهري قبل هذا التاريخ وهو من بداية 03/07/2006 إلى غاية 19/10/2006
محضر تبليغ سند تنفيذي..................................................وثيقة رقم 02
محضر تكليف بالتمكين والدفع............................................ وثيقة رقم03
محضر تبليغ تكليف بالتمكين والدفع........................................ وثيقة رقم04
محضر إشكال في التنفيذ....................................................وثيقة رقم05

- حيث أن المدعي بدأ نشاطه الحرفي في18/10/2006 وبينما المدعى عليه يطالبه بمنحه كشوفات الراتب قبل بداية نشاط المدعي وهو من بداية 03/07/2006 إلى غاية 19/10/ 2006،فليس من المنطقي أن تمنح كشف الراتب دون أي عمل وكذلك قبل بداية النشاط ولا يوجد أي نص قانوني ينص على ذلك.
 - حيث أن المدعي يؤكد لهيئتكم على صحة أقواله وذلك بوجود دلائل قوية كما هو ثابت من وثائقه، وكذلك يوجد شهود على ذلك وإن رأت هيئة المحكمة استدعائهم لسماعهم قصد إنارة الحقيقة.فهم مستعدين للإدلاء بشهادتهم
 شهادة البطاقة المهنية......................................وثيقة رقم06
شهادة بداية النشاط،........................................وثيقة رقم07
شهادة التصريح لدى مديرية الضرائب.....................وثيقة رقم08
شهادة تصريح سنوي للأجور..............................وثيقة رقم09
شهادة التحقيق من ملف المؤمن..........................وثيقة رقم 10

- حيث أن المدعى عليه من خلال رفع دعواه أمام القسم الاجتماعي بتاريخ31/12/2009 لم يقدم هذا العقد غير المحدد المدة الذي ادّعى به بأنه يبدأ بتاريخ03/07/2006 إلى غاية 19/10/2006 الذي أسّس عليه الحكم في منحه كشوفات الراتب الشهري على أنه عمل في هذه الفترة وكذلك على تصريحات الشهود الذين قدمهم المدعى عليه.
- حيث أن المدعي يفند صحة هذا العقد غير المحدد المدة ويطالب المدعي عليه من استظهاره لكشف الحقيقة وإجراء تحقيق على صحة هذا العقد إن وجد وبالنسبة للشهود الذين قدمهم المدعى عليه فشهادتهم باطلة في حق المدعي لا أساس لها من الصحة.


- بذلك تكون الدعوى مؤسسة وحالات الاستعجال متوفرة

 
لهــــــــذه الأسبــــــــاب ولأجلهـــــا
في الشكل :
قبول الدعوى شكلا لانتظامها وموضوعا لتأسيسها

في الموضوع :
الأمــــــر: بتوقيف إجراءات التنفيذ لوجود إشكال في تنفيذ الحكم الصادر بتاريخ17 /02 /2010 عن محكمة الحراش القسم الاجتماعي -

. تحميل المدعى عليه المصاريف القضائية
 
تحت كل التحفظات/
عن المدعي محاميته
------------------------------------
 
شــــــــــــــــــرح
 
أثناء مباشرة تنفيذ الأحكام القضائية كثيرا ما يواجه الطرف المحكوم له أو المحضر القضائي المكلف بالتنفيذ إشكالات عدة تعيق مواصلة التنفيذ و هذا الحاجز قد يصدر من المحكوم عليه الذي قد يحتج بوسيلة من الواقع أو من القانون أو قد يصدر من الغير.
حسب المادة 631 من قانون الإجراءات المدنية والإدارية : " في حالة وجود إشكال في تنفيذ أحد السندات التنفيذية المنصوص عليها في هذا القانون، يحرر المحضر القضائي محضرا عن الإشكال، ويدعو الخصوم لعرض الإشكال على رئيس المحكمة التي يباشر في دائرة اختصاصها التنفيذ عن طريق الاستعجال ". رئيس المحكمة الفاصل في الأمور المستعجلة  هو إذا المختص للبت في إشكالات التنفيذ المتعلقة بسند تنفيذي.
 
التطبيقات العملية لنص المادة 631  كثيرة، فمثلا، قد يقوم الدائن بحجز أموال المدين ولكن هذا الأخير، وحتى يوقف هذا التنفيذ، قد يزعم أنه أوفى بالتزامه، أو أن السند المرتكز عليه إجراء الحجز باطل أو متقادم. فأمام هذين الموقفين المتناقضين، أجاز القانون تدخل رئيس المحكمة للفصل في المنازعات مؤقتا وعن طريق الاستعجال.
 
لقد نشأ جدال في الفقه حول ما إذا كان توفر عنصر الاستعجال ضروريا أم لا في هذه المواد. استقر الرأي عموما، على أن هذه المواد تكون من اختصاص القضاء المستعجل، حتى ولو لم يتوفر الاستعجال. وقد أخذ المشرع الجزائري بهذا الاتجاه، إذ أن المادة 631 من قانون الإجراءات المدنية و الإدارية  لم تستلزم ذلك.
المادة 631 من قانون الإجراءات المدنية والإدارية تتكلم عن إشكال في تنفيذ أحد " السندات التنفيذية  "  فما هي هذه السندات ؟
 
1- السندات والأحكام التي قد يستوجب تنفيذها تدخل رئيس المحكمة
المادة 183 من قانون الإجراءات المدنية القديم كانت تشير إلى إشكالات التنفيذ المتعلقة بسند تنفيذي أو أمر أو حكم أو قرار. محررو قانون الإجراءات المدنية والإدارية فضلوا استعمال المصطلح العام " سند تنفيذي " مع تقديم قائمة السندات التنفيذية. فحسب المادة 600 فإن السندات التنفيذية هي :
- أحكام المحاكم التي استنفذت طرق الطعن العادية والأحكام المشمولة بالنفاذ المعجل،
- الأوامر الاستعجالية،
- أوامر الأداء،
- الأوامر على العرائض،
- أوامر تحديد المصاريف القضائية،
- قرارات المجالس القضائية وقرارات المحكمة العليا المتضمنة التزاما بالتنفيذ،
- أحكام المحاكم الإدارية وقرارات مجلس الدولة،
- محاضر الصلح أو الاتفاق المؤشر عليها من طرف القضاة والمودعة بأمانة الضبط،
- أحكام التحكيم المأمور بتنفيذها من قبل رؤساء الجهات القضائية والمودعة بأمانة الضبط،
- الشيكات والسفاتج، بعد التبليغ الرسمي للإحتجاج إلى المدين،طبقا لأحكام القانون التجاري،
- العقود التوثيقية، لا سيما المتعلقة بالإيجارات التجارية والسكنية المحددة المدة، وعقود القرض والعارية والهبة والوقف والبيع والرهن والوديعة.
وإذا كان العقد التوثيقي يتضمن التزاما فإنه لا يعد سندا تنفيذيا إلا إذا كان هذا الالتزام محقق الوجود ومعين المقدار وحال الأداء، ولذلك فإن الاتفاقية التوثيقية التي لا تتضمن سوى التزامات متبادلة دون تحديد أجل أداء الدين المترتب على هذا الالتزام لا تعد سندا تنفيذي .
- محاضر البيع بالمزاد العلني، بعد إيداعها بأمانة الضبط،
- أحكام رسو المزاد على العقار.
 
وحسب نفس النص تعتبر أيضا سندات تنفيذية كل العقود والأوراق الأخرى التي يعطيها القانون صفة السند التنفيذي.
 
وتضاف إلى هذه القائمة الأحكام والسندات الرسمية الأجنبية إذا قضي بتنفيذها من إحدى جهات القضاء الجزائري (م.605 و 606 ق.إ.م.إ). فالوكالة مثلا التي يحررها موثق أجنبي لا تكون قابلة للتنفيذ في الجزائر، ولا يمكن الاستناد إليها لإبرام عقود أو تصرفات قانونية إلا وفق ما يقضي بتنفيذه من جهة قضائية جزائرية.
 
السندات التنفيذية التي وردت في المادة 600 من قانون الإجراءات المدنية والإدارية هي في الواقع نفس السندات التي كانت تشير لها المادة 183 من قانون الإجراءات المدنية القديم. ما يجب الإشارة إليه هو أن المادة 600 أشارت إلى أحكام المحاكم الإدارية وقرارات مجلس الدولة. فهل يعني ذلك أن البت في إشكالات تنفيذ هذه الأحكام والقرارات هي من اختصاص رئيس المحكمة العادية  وليس من اختصاص رئيس المحكمة الإدارية؟
 
هذه الإشكالية كانت مطروحة في ظل قانون الإجراءات المدنية القديم كون المادة 183 أشارت إلى " قرار" دون أن توضح ما إذا كان هذا المصطلح يشمل كل أنواع القرارات حتى تلك الصادرة عن القضاء الإداري. الملفت للانتباه أن المحكمة العليا ومجلس الدولة اتخذا موقفان متضاربان من هذه المسألة، إذ كلاهما قضا بعدم الاختصاص في النظر في إشكالات تنفيذ القرارات الصادرة عن الجهات القضائية الإدارية.
 
في قرار مؤرخ في 5 نوفمبر 2002 ( ملف رقم 00984 المنشور بمجلة مجلس الدولة ، سنة 2003 العدد 3 الصفحة 188) قضى مجلس الدولة بأن الإشكالات في تنفيذ القرارات الصادرة عن الجهات القضائية الإدارية تخضع لاختصاص قاضي الأمور المستعجلة للقانون العام أي التابع للمحكمة العادية هذا القرار استعمل صيغة قطعية لا تترك مجالا لأي تأويل أو تفسير إذ أسند الاختصاص إلى قاضي محكمة القانون العام " وحده "، فاستعمال مصطلح "وحده" يعكس موقف مجلس الدولة الصارم من مسألة الاختصاص كما يضفي عليها طابع النظام العام.
 
من جهتها، فإن المحكمة العليا نهجت قضاء معاكس إذ اعتبرت أن القضاء الإداري هو المختص بالفصل في إشكال تنفيذ قرار قضائي إداري( قرار صادر عن الغرفة المدنية بتاريخ 21 فبراير 2007 ، ملف رقم 399207 ، المنشور بمجلة المحكمة العليا،سنة 2007،العدد 1 ، صفحة 267). المحكمة العليا أسست قضائها على أن ألمادة  171 مكرر الفقرة الثالثة1-2-3-4 من قانون الإجراءات المدنية القديم تنص أن الاختصاص في تنفيذ القرارات الإدارية والاستشكال منها يخضع للقضاء الإداري دون سواه. وأما مجلس الدولة  فإنه برر قضائه من أن الإشكالات المتعلقة بتنفيذ سند تنفيذي أو حكم قضائي تخضع لمقتضيات المادة 183/2 من قانون الإجراءات المدنية القديم التي تمنح اختصاص الفصل في إشكالات التنفيذ لقاضي الأمور المستعجلة العادي المختص إقليميا، وأن هذه المقتضيات غير قابلة  للتطبيق عملا بالمادة 171 مكرر من قانون الإجراءات المدنية أمام الجهات القضائية الإدارية، ومن ثمة فإن الإشكالات في تنفيذ القرارات الصادرة عن الجهات القضائية الإدارية تخضع لاختصاص قاضي الأمور المستعجلة للقانون العادي وحده.
 
قانون الإجراءات المدنية والإدارية جعل حدا للجدل بإسناد الاختصاص إلى قاضي الأمور المستعجلة العادي وذلك حينما أدرج بنص صريح أحكام المحاكم الإدارية و قرارات مجلس الدولة ضمن قائمة السندات التنفيذية التي يدخل الاستشكال  منها في اختصاص رئيس المحكمةالعادية(م.600ق.إ.م.إ.)
 
2 -  نوع الإشكالات التي قد تطرأ أثناء إجراءات التنفيذ
ما هي الإشكالات المشار إليها في المادة 631 من قانون الإجراءات المدنية و الإدارية والتي تعطي الاختصاص بشأنها لرئيس المحكمة الفاصل في القضايا المستعجلة؟ هذه الإشكالات متعددة ومتنوعة. طبعا، فالمدين الذي يباشر عليه التنفيذ، سيحاول لا محالة توقيف إجراءات التنفيذ باستعماله كل الحجج والوسائل. من جهته، فإن الدائن، وبكل الطرق كذلك، سيحاول رد أي مقاومة على مواصلة التنفيذ، وعندئذ، يتجه الأول لرئيس المحكمة  لتوقيف التنفيذ المتواصل رغم الأسباب التي قدمها، والثاني سيستعمل نفس الطريقة لرفع الحاجز الذي يعارض التنفيذ. فالقاضي الذي يرفع إليه الإشكال يفصل فيه مؤقتا، ويأمر باتخاذ التدابير التي يراها مناسبة، بشرط أن لا يمس بأصل الحق.
وحتى يعارض التنفيذ، يمكن للمدين الاحتجاج بأوجه موضوعية أو شكلية.
وهكذا قد يزعم أنه أوفى بالتزامه، أو أن السند الذي يرتكز عليه التنفيذ باطل أو متقادم، أو كذلك أن التبليغ الذي سبق التنفيذ مشوب بالبطلان. يقدر قاضي الأمور المستعجلة كل هذه المنازعات مؤقتا، وبصفة مؤقتة كذلك سيأمر إما بمواصلة التنفيذ وإما بتوقيفه.
 
أما " التنفيذ " الذي تتكلم عليه المادة 631 من قانون الإجراءات المدنية والإدارية، فيعني كل الطرق والوسائل التي منحها القانون للدائن إما لضمان تسديد دينه، كحجز منقولات وعقارات المدين، وإما لإنجاز التدابير التي يتضمنها قرار قضائي.
وسنقدم فيما يلي بعض الدفوع التي قد يلجأ إليها المدين لمواجهة التنفيذ، وتحديد سلطة رئيس المحكمة فيما يخصها.
 
الإجراءات المتعلقة بحق الدائن طالب التنفيذ.
- إذا زعم المدين أنه أوفى بالتزامه، أو أن هذا الالتزام قد انقضى بوقوع مقاصة أو تجديد، يكون رئيس المحكمة  مختصا للنظر في الدفع، والأمر بإيقاف التنفيذ إذا كان مؤسسا.
وحتى يمنع التنفيذ، قد يقدم المدين عروضا (م. 584 وما يليها ق.إ.م.إ). هل يجوز لرئيس المحكمة أخذ هذه العروض بعين الاعتبار والارتكاز عليها لإيقاف التنفيذ؟ لا شك أنه، حين يحتج المدين بتقديم عروض فينشأ إشكالا يلزم رئيس المحكمة بالفصل فيه. وإذا كان غير مختصا لمناقشة صحة هذه العروض، فيمكنه الأمر مؤقتا بمواصلة أو إيقاف التنفيذ، حسب جدية العروض. وفي هذا المجال، نص القانون صراحة عن اختصاص رئيس المحكمة في حالة وجود صعوبة مادية لإيداع المبلغ أو الشيء المعروض من طرف المدين، ولكن في هذه الحالة فإن الرئيس يفصل في الإشكال عن طريق أمر غير قابل لأي طعن (م. 585 ف. 2 ق.إ.م.إ).
 
الإشكالات التي يثيرها الغير.
- إذا أثار الغير إشكالات بشأن التنفيذ، يمكن لرئيس المحكمة أن ينظر فيها، كون المادة 631 من قانون الإجراءات المدنية والإدارية لم تقر أي تمييز.
المادة 772 من قانون الإجراءات المدنية والإدارية مثلا تنص أنه : "يجوز لحائز العقار بسند ملكية كما يجوز للغير الحائز لسند ملكية، طلب بطلان إجراءات الحجز مع طلب استحقاق العقار المحجوز كله أو بعضه ولو بعد انتهاء الآجال المحددة للاعتراض على قائمة شروط البيع، وذلك بدعوى استعجاليه ترفع ضد الدائن الحاجز والمدين المحجوز عليه بحضور المحضر القضائي. ويفصل رئيس المحكمة في الدعوى الاستعجالية في أجل أقصاه 30 يوما من تاريخ تسجيل الدعوى"
الإشكالات المتعلقة بمختلف طرق التنفيذ.- الإشكالات التي سبق عرضها تتعلق بالإشكالات العامة التي تطرأ بمناسبة تنفيذ ما، ولكن، بما أن " التنفيذ " المنصوص عليه في المادة 631 من قانون الإجراءات المدنية والإدارية، يشمل كل التنفيذات التي يجيزها القانون، فيكون رئيس المحكمة مختصا كلما تعلق الأمر بالحجز، سواء أكان حجز تحفظي، أو حجز ما للمدين لدى الغير، أو حجز تنفيذي، أو حجز عقاري. ولكن ولكون قانون الإجراءات المدنية والإدارية أقر بعض القواعد الخاصة بشأن إشكالات التنفيذ المتعلقة بالحجوز، فإن هذه القواعد هي التي تطبق وهذا عملا بالمادة 631 الفقرة 2 من قانون الإجراءات المدنية والإدارية التي تنص أنه: "تخضع إشكالات التنفيذ المتعلقة بالحجوز للقواعد الخاصة بأحكام الحجوز".
 
3- تسوية الإشكال باللجوء إلى الاستعجال على محضر 
الاستعجال على محضر إجراء يلجأ إليه  أثناء إشكالات التنفيذ المتعلقة بسند تنفيذي أو أمر أو حكم أو قرار. فمثلا، أثناء مباشرة الحجز من طرف المحضر القضائي، فقد يطرأ إشكالا ما. ففي هذه الحالة، وعملا بالمادة 631 من قانون الإجراءات المدنية والإدارية، فعلى المحضر القضائي أن يحرر محضرا عن الإشكال، ويدعو الأطراف بعرض هذا الإشكال على رئيس المحكمة التي يباشر في دائرة اختصاصها التنفيذ وذلك عن طريق الاستعجال
خلافا لقانون الإجراءات المدنية القديم،فإن قانون الإجراءات المدنية  والإدارية دقق إجراءات الاستعجال على محضر. التردد الذي كان قائما في القانون القديم حول الطرف الملزم بنقل الإشكال إلى رئيس  المحكمة، هل هو الطرف المعني بالإشكال أم هو المحضر القضائي نفسه، قد وجد حله في المادة 632 إذ أن الدعوى ترفع من طرف المستفيد من السند التنفيذي أو المنفذ عليه أو الغير، وأما المحضر القضائي فإن دوره يقتصر على حضور الخصومة فقط
 
 4 - الإجراءات في حالة وجود إشكال في التنفيذ  
كما قلنا فإن دعوى الإشكال في التنفيذ ترفع من طرف المستفيد من السند التنفيذي أو المنفذ عليه أو الغير الذي له مصلحة، وذلك بعد تحرير محضر إشكال من طرف  المحضر القضائي المكلف بالتنفيذ يسرد فيه نوع الإشكال الذي تعرض له و حال دون مواصلة إجراءات التنفيذ. ولكن في افتراض رفض المحضر القضائي تحرير محضر الإشكال رغم إلحاح المنفذ عليه أو الغير على ذلك،  فكيف تحل المسألة؟ تطرق قانون الإجراءات المدنية والإدارية إلى هذه الفرضية  إذ نصت المادة 632-1 أنه: " في حالة رفض المحضر القضائي تحرير محضر عن الإشكال الذي يثيره أحد الأطراف، يجوز لأحدهم تقديم طلب وقف التنفيذ إلى رئيس المحكمة، عن طريق دعوى استعجالية من ساعة إلى ساعة، وتكليف المحضر القضائي وباقي الأطراف بالحضور أمام الرئيس"
وسواء تعلق الأمر بدعوى استعجالية موضوعها عرض إشكال في التنفيذ ارتكازا على محضر الإشكال الذي حرره المحضر القضائي، أو بدعوى وقف التنفيذ بعد رفض المحضر القضائي تحرير محضر إشكال، فإن إجراءات التنفيذ تتوقف إلى غاية الفصل في الإشكال أو في طلب وقف التنفيذ (م. 632-2 ق.إ.م.إ)
 
- تقدم دعوى الإشكال أو دعوى وقف التنفيذ إلى رئيس المحكمة وليس إلى رئيس قسم من أقسام المحكمة. ويتعين على رئيس المحكمة أن يصدر أمره في أجل أقصاه 15 يوما من تاريخ رفع الدعوى، ويكون الأمر الصادر مسببا وغير قابلا لأي طعن (م. 633-1 ق.إ.م.إ). ويكون للأمر الصادر عن رئيس المحكمة طابعا مؤقتا ولا يمس بأصل الحق، كما أنه لا يجب أن يتضمن تفسيرا للسند التنفيذي (م. 633-2. ق.إ.م.إ). وإذا تعلقت الدعوى بإشكال في تنفيذ حكم قضائي، فإنه يجب طبعا على القاضي عند فصله في الطلب ألا يمس بحجية الشيء المقضي فيه، وعليه أن يقتصر على تقدير ومراقبة جدية الإشكال المحتج به، وبعدها فقط يأمر بصفة مؤقتة بوقف تنفيذ الحكم المستشكل في
في حالة قبول دعوى الإشكال أو طلب وقف التنفيذ، يأمر الرئيس بوقف  التنفيذ لمدة محددة لا تتجاوز ستة أشهر ابتداء من تاريخ رفع الدعوى.وإما في حالة الرفض فإن الرئيس يأمر بمواصلة التنفيذ (م. 634 ق.إ.م.إ.). لجعل حد للدعاوى التعسفية التي ترمي فقط إلى ربح الوقت، فإنه يمكن لرئيس المحكمة الحكم على المدعي الذي رفض طلبه بوقف التنفيذ بغرامة لا تقل عن ثلاثين ألف دينار، دون المساس بالتعويضات المدنية التي يمكن منحها للمدعى عليه (م. 634-3 ق.إ.م.إ )
رغم أن دعوى الإشكال ودعوى وقف التنفيذ يفصل فيهما بموجب أمر استعجالي، فإن الأمر الصادر في هتين المادتين له قوة الشيء المقضي فيه، إذ عملا بالمادة 635 من قانون الإجراءات المدنية  والإدارية "إذا سبق الفصل في إشكال التنفيذ أو في طلب وقف التنفيذ، فلا يجوز رفع دعوى ثانية من نفس الأطراف حول نفس الموضوع.


تم تحرير الموضوع بواسطة :لواء المجد
بتاريخ:13-05-2017 10:41 صباحا


24-08-2017 06:44 مساء
مشاهدة مشاركة منفردة [1]
المثابر
rating
معلومات الكاتب ▼
تاريخ الإنضمام : 05-08-2017
رقم العضوية : 15085
المشاركات : 33
الجنس : ذكر
قوة السمعة : 10
المستوي : ليسانس
الوظــيفة : متربص
 offline 
look/images/icons/i1.gif طلب أمـر بتوقيف إجراءات التنفيذ
موضوع مهم شكرا جزيلا لكم
توقيع :المثابر
dK65hVH




الكلمات الدلالية
أمـر ، بتوقيف ، إجراءات ، التنفيذ ،


 







الساعة الآن 08:27 صباحا