شرح الفرق بين الحكم الحائز لحجية و
الحائز لقوة الشيء المقضي به
أولا الحكم الحائز لحجية الشيء المقضي به
ثانيا الحكم الحائز لقوة الشيء المقضي به
أولا الحكم الحائز لحجية الشيء المقضي به :
تعتبر بمثابة قرينة قانونية لا تقبل إثبات العكس وحيث يكون المضمون منها، أن الحكم الصادر في شأنها صحيحا من حيث الشكل، وعلى حقيقة تامة من حيث الموضوع بالتالي :
- الحكم الحائزة لحجية الشيء المقضي به لا يقبل الطعن فيه بكل طرق الطعن المحتملة، التي ينص عليها قانون سواء كان ذلك الطعن عاديا، كطعن بالمعارضة والإستئناف، أو كان ذلك الطعن غير عادي كالطعن أمام المحكمة العليا أو إلتماس إعادة النظر أو تدخل الغير الخارج عن الخصومة
وبتالي أصبح للحكم الحائز لحجية الشيء المقضي به حجة قاطعة بين أطرافه، ولا حق لهم في إثارة النزاع من جديد أمام محكمة أخرى أو أمام نفس المحكمة.
ثانيا الحكم الحائز لقوة الشيء المقضي به :
هو الحكم الفاصل في موضوع النزاع سابقا حيث يعرف الفقه الأحكام القضائية الحائزة لقوة الشيء المقضي به أنها تلك الأحكام القضائية التي :
لا يجوز الطعن فيها بالطرق العادية سواء كان ذلك من خلال الطعن بالمعارضة أو بالإستئناف
هذا بغض النظر عن مدى إحتمال جواز أو عدم جواز قابلية الحكم الحائز لقوة الشيء المقضي به للطعن فيه عبر طرق الطعن غير العادية، كالطعن أمام المحكمة العليا أو إلتماس إعادة النظر .
- فلا يعقل ان يكون الشخص طرفا في دعوي قضائية , و يخسر تلك الدعوي , فيقوم بإقامة دعوي اخري عن ذات الموضوع و ضد ذات الخصم , في تلك الحالة يتم الدفع بعدم قبول الدعوي لسابقه الفصل فيها , و حيازة الحكم السابق فيها لقوة الشيء المقضي به.
- ان الحكم بمجرد النطق به يحوز ما يسمي بحجيه الامر المقضي , و لكن تلك الحجيه قاصره طبعا علي المحاكم من ذات الدرجة او الأدنى منها , فعلي سبيل المثال لا يجوز التمسك بذات الدفع بحيازة الامر لقوة الشيء المقضي امام محكمه الاستئناف في حكم صادر من محكمة ابتدائية.
الفرق بين الحكم الحائز لحجية و الحائز لقوة الشيء المقضي به
